A informação é tão importante quanto a água e deve ser transparente e palatável

Descoberta água em planeta fora do sistema solar? Como? Quando o planeta se esconde atrás de sua estrela? Que método é este? De acordo com o conhecimento sobre método científico é necessário que ele apresente evidências empíricas e verificáveis. As inferências somente deveriam ocorrer nas especulações que: não devem nem podem ser apresentadas como resultado científico, principalmente, se não podem ser confirmadas. Mas os pesquisadores, em prol de algo que desconheço, continuam apresentando resultados mirabolantes a respeito de visualização de energia a 60 anos luz com grau de dúvida e grande possibilidade de erro. O método utilizado em si já não poderia confirmar a presença da majestosa molécula de água, líquido mais importante para a vida humana, coma precisão que eles alardam, lembremos que no universo existem muita presença do Hidrogênio, átomo (??? indivisível) que forma a molécula de água. Para complicar a vida deles e facilitar a minha como crítico, utilizaram inferência para descobrir (???) que existiria água no planeta. Observaram medições da ausência do planeta, ou seja de quando ele está no lado oposto de sua estrela. Alguém tem que ensinar a este pessoal que o método científico não pode ser baseado, TOTALMENTE, em inferência e sim e evidências empíricas comprováveis. Senão devemos considerar, como eles mesmos dizem, crença e fanatismo! Não é difícil imaginar que no universo grandioso como Deus o fez existam planetas com as mais diversas configurações possíveis, porém não se deve afirmar que eles são assim ou de outra forma, NO MEIO CIENTÍFICO, sem as devidas confirmações que infelizmente não são possíveis de se obter sem o envio de sondas (equipamentos) adequadas a estes planetas. Ao agir desta forma, rasga-se as cartilhas com os conceitos científicos e enveredamos no meio de afirmação por fé, cabível e permitido somente no meio religioso, onde tais conceitos são a base. A minha luta é exatamente esta: se os cientistas desejam separar religião de ciência, então eles devem fazê-lo! Inclusive para si e considerando as suas afirmações que cada vez mais se aproximam de conceitos subjetivos e religiosos. A crença religiosa, que obviamente participo e creio, tem suas afirmações com base em sentimentos que não entendemos completamente, por falta de pesquisa mais aprofundada. Porque então eles desejam enveredar no campo da crença para emitir suas informações? Ou a ciência aceita completamente e sem restrição os conceitos religiosos e o atributo da fé na mente e vida humana ou eles DEVEM abandonar a fé cientifica, que não tem como embasamento as evidências válidas. O que vai ser?

Os desenhos (criações artísticas) continuam muito bonitos, mas não são evidência científica séria! 

Foto/Nature Divulgação de 11 de julho 2007

Trata-se de uma ilustração ou criação artística e não uma imagem real.

Mudando de assunto mas para refrescar nossas memórias o LHC continua com baixa produtividade, e desmentindo a si próprios afirmam que já não é em 2011 que deveriam ter resultados e sim em 2012, quando terminar este ano, sem resultados, vão falar que é o próximo... Enquanto isto há muito emprego naquele lugar! Não sei se tem TRABALHO, que segundo conceito científico é algo que apresenta resultados palpáveis. Esperemos por melhores pesquisas! Até a próxima.