Qual é o significado da palavra ética para os políticos?

Ética segundo o Houaiss é:

1. Parte da filosofia responsável pela investigação dos princípios que motivam, distorcem, disciplinam ou orientam o comportamento humano, refletindo esp. a respeito da essência das normas, valores, prescrições e exortações presentes em qualquer realidade social...
2. Derivação: por extensão de sentido. conjunto de regras e preceitos de ordem valorativa e moral de um indivíduo, de um grupo social ou de uma sociedade
   Ex.: <é. profissional> <é. psicanalítica> <há é. na universidade>

Não é nenhum conceito complexo e incompreensível! Mas porque nossos políticos parecem não compreender este conceito? Assim como os cientistas agem contra sua própria doutrina ética quando se apoiam em pesquisas falhas e dados insuficientes e portanto geram dados não comprovados os políticos se apoiam em conceitos éticos que não condizem com o cargo que ocupam e com os juramentos que realizam na posse. Ou então estamos observando o conceito errado da palavra ética! Tudo é possível no reino da falácia política. Observei que existem doutrinas éticas e obviamente divergem entre si. Acredito que seja este o cerne da questão: o brasileiro (o que paga os impostos) pensa em ética heterônoma e o político (o que se apropria indevidamente destes recursos) pensa no conceito de ética autônoma. Embora os ateus desejem anular este meu pronunciamento a verdade é que o ser humano não tem moral para criar conceito de moral! Por quê? Cada um conceitua moral conforme a sua necessidade e gosto! E ninguém me convence do contrário (desculpem a intransigência) pois os exemplos que temos na história confirmam o que digo acima: Hitler, Homens bomba, políticos brasileiros, Ricúpero (ele mesmo afirmou que não tinha escrúpulos), etc. Outra palavra interessante é escrúpulo que significa: consciência dotada de sentido moral, caráter íntegro! Isto - caráter íntegro - tem faltado aos políticos brasileiros! E o caráter íntegro conduz as pessoas a caminhar no sentido da ética heterônoma. Pois o conceito da ética de Deus, no sentido cristão, é PERFEITO. Os dez mandamentos, resumidos em dois por Jesus Cristo é um exemplo claro desta ética: Amar a Deus sobre todas as coisas e ao seu próximo como a ti mesmo. Esta ética é simples e eficaz, se fosse verdadeira no coração humano (falo de crentes, descrentes e até de políticos), o que infelizmente não ocorre. E claro o conceito de amor que se fala aqui é o Ágape, desprendido e sem interesse. Se esta utopia fosse verdade, ou seja, se o político amasse alguém, além de seu próprio bolso, então ele não roubaria (é a palavra mais simples para o ato) estas pessoas (os que pagam os impostos). Tudo é um problema de conceito! Para os políticos a moral e a ética esta baseada na doutrina Autônoma (permissiva) e são observados segundos seus próprios pensamentos mesquinhos. Para o povo brasileiro, digo pela maioria (cristã), ética é Heterônoma pois deveriam obedecer as regras divinas ensinadas por Jesus. Podem dizer assim: mas nosso povo também gosta de “tirar uma lasquinha”. Infelizmente é verdade, muitos brasileiros, felizmente não todos, pensam que achado não é roubado (mesmo quando sabem de quem a carteria é), e confundem o conceito de corrupção ativa quando oferecem dinheiro para não receber uma multa. Tal ato somente é corrupção se for o vizinho que pratica? Claro se o vizinho for inimigo, se for amigo muda tudo? Declaração de renda com valores menores isto é “normal” e afirmam: “não vou dar dinheiro para os políticos”. Compreensível a raiva, mas o ato é igual ao do político e a palavra também é a mesma: ROUBO. Mais exemplos? Sim, claro: a) furar a fila, b) comprar ingresso no cambista, c) “fazer gato” de energia, gás, TV a cabo água, d) comprar peça de veículo em lugar escuso, e) usar e vender drogas (todas), f) estacionar em vaga de idoso... zzay) vender o voto, etc.; Tudo isto também é antiético na doutrina Heterônoma. Desejo a todos nova vida em ética, no sentido ensinado por Cristo!