Powered By Blogger

Quem sou eu

Minha foto
Casado, Teólogo, Geógrafo, Especialização em Gestão de Negócios e Filósofo, crítico de pesquisa, moro na Bahia, gosto de artes visuais e esportes radicais.

segunda-feira, 2 de janeiro de 2012

Cosmologia teórica! a palavra certa a ser usada... teórica!

Que 2012 seja para vocês um ano cheio de muita saúde, paz, felicidade e amor; atributos e sentimentos que, quase sempre, não dependem do outro mas, de si próprio. Que seja visto como uma nova oportunidade de criticar e discutir os conhecimentos que vem sendo formado na mente humana.

“Stephen produziu conhecimentos que tiveram um impacto profundo sobre cosmologia teórica.” Importante uma notícia como esta que diz TUDO POR SI SOMENTE: cosmologia teórica! Embora admire e respeite os gênios da cosmologia e física teóricas, estas disciplinas e campos de atuação de certos cientistas podem, invariavelmente, sempre se manter no campo da teoria, visto que não existem e nem se imagina existir forma de prová-las com instrumentos atuais de pesquisa e medida e nem mesmo dos próximos anos, ou quiçá séculos. Neste ponto os teóricos e cientistas que apoiam estes estudiosos vão dizer que eles estão além da mentes atuais por que dizem coisas que não podem ser provadas ou confirmadas, exceto com uso de estruturas teóricas IMAGINADAS. Como diz a palavra de Deus “a luta não é contra carne nem sangue”, mas contra as perversas estruturas imaginadas que se divulgam por ai afirmando serem tais estruturas válidas. Casos estes que influenciam, pois são conhecimento teórico, muitas pessoas que não criticam adequadamente o pensamento humano. E “anulando” as construções divinas (considerando o Deus cristão), ou seja, afirmando que quem produziu os elementos do universo não foi Deus, foi o acaso. NÃO É O MEU CASO (desculpem a cacofonia). Critico tudo. Mesmo que erre no meu julgamento... Critico. Pois para mim todo conhecimento lançado como teórico esta sujeito a critica e é assim que deve ser! Se convencido reclino meu conhecimento ao outro, maior, se for, mais elaborado, se constatado, melhor entendido, se for verdade. Se não me convencer melhore sua teoria, discuta com seus pares e re-elabore seus pensamentos. É assim que age um bom cientista. Que por prática e hábito deveria ter o cuidado de não emitir em suas anotações coisas, opiniões, frases, que não condizem com a verdade, exceto se o mesmo afirme categoricamente: teoria, dúvida, fruto dos próprios pensamentos e outros termos que por si coloquem em dúvida a verdade do conhecimento. E embora critico ferrenho respeito mais aqueles que como Stephen, embora tardio, se recline a um conhecimento de terceiros que está acima do seu. Aposta feita e perdida pelo gênio sobre certa teoria do “buraco negro”. Ele perdeu demorou admitir, mas por fim admitiu. A humildade é o melhor caminho para se descobrir muitas verdades e a arrogância no caminho inverso é onde mais se descobre erros: caminhos equivocados, mentiras, especulações maliciosas e perversas, falsas teorias, falsos conhecimentos e ciência de destruição. Clamo a Deus para ficar no primeiro caminho pois ninguém está livre de tais possibilidades. Quanto a cosmologia lembro ter assistido muitos programas de Carl Sagan, que versavam sobre o universo, sua origem e como funcionariam os mundos diferentes da terra. Aquela “informação” extremamente teórica certamente não se pode confirmar até hoje, e já estamos a 32 anos das afirmações. Embora minha mente juvenil não pudesse criticar tais informações, hoje é diferente. Agora percebo que mentes humanas se arvoram de colocar como verdades teorias e conhecimentos não exatamente acabados. E ainda existem os conhecimentos em elaboração que alguns cientistas se adiantam em aplicá-los como verdade. Isto quase aconteceu com um projeto que afirmava ser possível a fusão a frio. Foi noticiado e espalhado pela mídia como a solução do século. Puro engano e falácia. O invento não funcionava. Vou dizer no que posso acreditar: no balão que sobe (Padre Bartolomeu); no avião que voa (Santos Dumont), na lâmpada que acende (Benjamim Franklin). No modelo atômico agora ensinado? Não, pois ele já foi muito modificado, e não existe ainda informação segura sobre o mesmo! Neste tal de buraco negro... Sem comentários! Na matéria escura? Ou negra? Afirmações de quem sabe que algo está faltando, mais não tem a coragem de afirmar que não sabe o que é! Posso dizer: Deus sabe... Perguntem a Deus! Ele vos dirá, se pedires com humildade. Deus vos abençoe ricamente neste ano novo e bissexto.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Fique a vontade para mostrar suas idéias, mas seja educado! não use palavras de baixo calão...