Powered By Blogger

Quem sou eu

Minha foto
Casado, Teólogo, Geógrafo, Especialização em Gestão de Negócios e Filósofo, crítico de pesquisa, moro na Bahia, gosto de artes visuais e esportes radicais.

sábado, 19 de novembro de 2011

Gases puros ou homens impuros?

Estudo descobre nuvens formadas pelos primeiros gases do Universo

"Estudo descobre nuvens formadas pelos primeiroe gases do universo." É bem verdade que deve ter havido os primeiros gases do universo, afinal disse a Bíblia que “No princípio Deus criou os céus e a terra.” Gen 1:1. E como sabemos quando observamos os céus a imagem de nuvens celestiais onde observamos os gases. Há ainda uma passagem interessante que diz que “as nuvens são o pó de Teus pés” Naum 1:3c. No texto fala-se das nuvens terrestres, mas podemos aceitar a possibilidade de nuvens mais altas ou mais longínquas. Os cientistas são tão criativos com suas afirmações porque nos teólogos não podemos ser? Mas não se pode acreditar que o gás que estes cientistas estão se referindo seja como eles dizem “puro” e que remontam tempos do famigerado “big bang”. São apenas a criação de Deus que enaltece sua obra é são de uma beleza impar. Afora isto, dizer que milhões de anos se passaram e estrelas se criaram após o evento e ainda falar que agora estes gases ficaram intactos durante este período! Há alguma incoerência nesta teoria: a) ou os gases não são puros b) ou os gases não são de origem no big bang. Uma afirmação invalida a outra. Isto é lógica... E simples. Observe o que disseram: ““Por mais que tentássemos encontrar material puro no Universo, tínhamos fracassado até agora. É a primeira vez que vemos gás puro, não contaminado por elementos mais pesados, das estrelas”, afirma Jason Xavier Prochaska, da Universidade da Califórnia, em Santa Cruz, um dos coautores do estudo publicado na edição desta quinta-feira da “Science””. Eles mesmos afirmam que estavam equivocados com relação ao tamanho das estrelas são menores do que ele s imaginavam existe outro texto que diz que são maiores do que pensavam. Afinal o que é verdade nestas afirmações? Quase nada! Porque os homens (cientistas) não detêm o conhecimento pleno de nada, portanto suas análises são incompletas e muitas vezes deturpadas. As vezes por falta de mecanismos adequados para análise e crítica mas muita vezes por simples falta de sinceridade e excesso de orgulho. Observem que fala sobre elementos mais pesados como se os cientistas tivessem a certeza de que todos os elementos possíveis do universo já tivessem sido descobertos. Estão de novo usando uma “régua” de medida com defeito e limitada. O defeito é a imperfeição humana e limitada pelo mesmo motivo. Fiz um artigo sobre as cores (As cores podem mentir?) e suas frequências e comento isto por que uma das formas de detectarem a presença de componentes químicos é pela análise da luz emitida. Como afirmei no artigo há uma grande possibilidade de eles estarem equivocados quanto a análise da imagem detectada. No artigo citado o que foi apresentado foi uma ilustração. Desta forma não se pode afirmar que o gás é puro! Pode haver nesta nuvem de poeira e gás elementos desconhecidos, que não foram ainda descobertos pelos homens. Pode haver uma recombinação de componentes que não se imagina ainda (o carbono assume várias formas). Vocês poderiam perguntar porquê há uma preocupação com estas afirmações? Por que elas de forma velada cancelam os feitos de Deus. Por mais isento que queira ficar nos artigos deste Blog o teólogo ainda está vivo e vez ou outra vai falar. Não existe gases puros, homens puros, ou qualquer natureza pura. Tudo se contaminou com o pecado original. A lógica desta visão explica com muito mais facilidade e convicção tudo que ocorre ao nosso redor. Os homens mentem absurdamente. A natureza e seus componentes terrenos e os demais sucumbe como está dito na Biblia a “natureza geme”. Não esperem que as coisas melhorem e falo também para cristãos pois a Biblia diz que no fim vai piorar:

domingo, 13 de novembro de 2011

O julgamento e pré-julgamento... O que pensa a sociedade diante de certas informações?


Vou ser direto: sou desfavorável ao uso de drogas. E inclua na lista o álcool e o cigarro “comum”. Por quê? Há uma lógica simples que deveria ser observado por todas as pessoas: aquilo que me prejudica ou os meus parentes ou ainda os meus amigos não deveria fazer parte de meu hábito! Muitos vão afirmar categoricamente: “Mas eu bebo socialmente e não interfiro na vida de ninguém!” Certo!? Talvez! Nada que se faça fica impune da comunicação... Tudo que se faz também se transforma em mensagem. Então a comunicação é a vilã? Não creio, mas ela comunica... Mesmo que qualquer pessoa não deseje sempre haverá algum tipo de comunicação, de mensagem, de informação. Observem esta reportagem: “O aval aos policiais militares no campus, no entanto, não é homogêneo. Tem ampla maioria em exatas (77% a favor) e biológicas (76%), mas é minoritário em humanas (40% a favor e 54% contra). Na FFLCH (Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas) - onde a detenção de três estudantes com maconha serviu como estopim das manifestações-, 70% dos alunos são contrários”. Não é preciso ser um gênio de sociologia ou estatística para perceber o que se pretende com esta notícia, ou o que ela comunica. Querem ver... o que se entende por ciências exatas? Engenharias. E por ciências biológicas? Medicina. E por ciências humanas? Filosofia. Claro que estou simplificando de propósito as afirmações, porém não perdem a validade lógica, nem científica. E sim outros cursos também se enquadram nestas três áreas. Mas o intuito é mostrar uma informação simples passada nesta pesquisa, e não é somente culpa de quem realizou a pesquisa, a verdade estatística esta ai e trata-se de resposta a pesquisa, os alunos das ciências humanas são os tais consumidores da droga! Como se fala repetidamente: “para um bom entender meia palavra basta”. A pesquisa abrange o estudo da resistência a presença militar no local! Certo? Sim, mas num certo momento informa que os alunos pegos com a droga são do grupo CH. Portanto! A sociedade, e entenda como nós (todos), vai entender que os alunos de CH não desejam a presença da policia por que obviamente são usuários da droga e serão “pegos” outras vezes com posse do produto. A sociedade vai entender que são os alunos dos cursos de CH os maiores consumidores, embora obviamente tal fato não isente a possibilidade de outros consumidores, das áreas CB e CE. Olhe que a nuance de separação dos cursos inclinam para uma dimensão maior: quem são os alunos de engenharia e medicina? E quem são os alunos da área de Filosofia? Quais os cursos mais valorizados? E os menos? Como bons críticos concordamos que poderíamos reclamar da forma em que a pesquisa foi realizada. Sabemos que há como se fazer manipulação de número de pesquisa, as eleições nos ensinaram bastante sobre isto, mas não podemos refutar os números apresentados sem análise profunda do método e da base dos dados pesquisados. E para fazer isto seria necessária outra pesquisa (com os custos iguais ou superiores a pesquisa anterior). Alguém se habilita? O se pretende mostrar aqui é que o pré-julgamento e julgamento ocorrem e de maneira significativa quando órgãos de notícias exalam informações e notícias como estas. E ninguém está livre, nem mesmo o cidadão mais escondido da sociedade. Embora as pesquisas sejam elaboradas com o intuito de abranger uma amostra de qualidade e que referencia a opinião e pensamento da maioria, poderá ocorrer falhas na coleta dos dados estatísticos: falhas naturais e propositais. E, sim, se estas falhas forem propositais prejudicam a sociedade, pois deturpam a democracia “vendendo”, de forma discriminatória, mensagens direcionadas. Não estou dizendo com isto que a notícia e pesquisa acima citadas estão distorcidas. Mas ela influenciou e influenciará o pensamento de todos que lerem sem criticar o seu intento. Esta discussão não é completa, nem pretende ser, muitas outras facetas poderiam se apresentar ao analisarmos, mas o objetivo deste BLOG não é apresentar uma contestação longa. Toda mensagem, inclusive esta, é imbuída de informações que são apegadas ao seu emissor, portanto carregadas de ideias pré-concebidas. Até mais ver... Observação: querem saber porquê disse que sou desfavorável a drogas, logo no início? Certamente seria julgado como defensor do uso se não o fizesse.