Como é o planeta marte? Vermelho, pequeno, com atmosfera de Dióxido de Carbono, velocidade orbital 24.077 km/s e albedo 0,15. A estes dados sobre Marte nos denominamos (embora não sejam extremamente precisos e possam ser corrigidos) dados objetivos. Visto que são fruto de observação visual do planeta, quer seja por telescópios na terra ou por equipamentos que, dizem, foram lançados ao planeta. Marte. Não é somente uma ideia, mas um objeto visível e “palpável”. Porém o objeto que dizem estar ao redor do pulsar J1719-1438 ao qual eles indicam a possibilidade de ser composto de carbono e talvez seja também constituído de diamante... Meu Deus o que há com os cientistas! Suas afirmações são tão subjetivas quanto os conceitos da psicologia e teologia que são firmadas em bases não provadas em laboratório! Mesmo com todas as pesquisas e repetições de causas. Há nos conceitos subjetivos uma grande dose de fé natural e sobrenatural visto que não tenho como medir o amor, a raiva, o pudor ou qualquer outro sentimento. E não me convence a afirmação que as leituras cerebrais podem “confirmar” tais sentimentos. Aceitar estes conceitos no meio de estudos da área de humanas é possível mas na área de exatas? Sabemos que não é bem assim. Nas mesmas condições de observação que eles trabalharam pode-se afirmar para vocês que o planeta é feito de Tungstênio. Por que não! O tungstênio é denso e suficientemente resistente para ter as mesmas características observadas indiretamente como foi afirmado. E se tivesse acesso aos dados e continuasse o meu estudo confirmaria com inferências que tudo se encaixaria e pronto temos o maior filamento de lâmpada incandescente do universo, deve estar apagado pois não há imagem do mesmo. Há outro ponto que não observei esclarecido, visto que a reportagem é apenas um simples resumo da “descoberta”: se o pulsar está emitindo energia e girando a cada pulso desta não estaria o mesmo sujeito a variação de sua órbita exatamente por causa do pulso? Creio que eles devam ter compensado tal situação. Espero. Mas outro ponto envolvido nesta “descoberta” que espero seja apenas minha imaginação fértil diante de uma crise mundial onde os recursos estão escassos. Qual notícia chamaria mais atenção de investidores em pesquisa: a) descoberto planeta de areia, exatamente, com as do Saara ou b) descoberto planeta de diamante? Mesmo sabendo que certamente não seria beneficiado com o fruto desta descoberta se eu fosse um INVESTIDOR, com mentalidade futurista deslocaria recursos para estudar a segunda opção visto que o tipo de material descoberto serviria melhor ao planeta que eu vivo. É uma conclusão simples e lógica, mesmo que utópica, pois sabemos que os investidores estão pouco se preocupando com a sobrevivência do planeta, somente com os seus negócios e enriquecimento. As inferências dos cientistas está me deixando cada dia mais nervoso... Até a próxima especulação...
Quem sou eu
- Marcos Moreira
- Casado, Teólogo, Geógrafo, Especialização em Gestão de Negócios e Filósofo, crítico de pesquisa, moro na Bahia, gosto de artes visuais e esportes radicais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Fique a vontade para mostrar suas idéias, mas seja educado! não use palavras de baixo calão...